璀璨的夜景、灯会一直是春节一大特色，但在大灾的今年，光彩动人的春节一下子变得黯淡起来。先是四川自贡暂停灯会确保居民用电，此后成都塔子山公园灯会也宣布延期，而作为国际大都市的上海，也选择在春节期间关闭全市景观灯光。

    有人把以上做法称之为“让电于民”，可有人也提出质疑，因为不管夜景还是灯会，都未必是“面子工程”，也可能是为民众服务的。正因此，一些地方在灯会、夜景是否关闭的问题上往往很犹豫，例如自贡灯会本准备照常放灯迎客，可最终迫于舆论压力，不得不关闭；例如上海考虑到市民和来沪游客观赏夜景的需求，原本准备除夕夜起恢复全市景观灯光，可最后也放弃了。

    得承认，说灯会、夜景属于春节文化的一部分，属于政府为民服务的内容，道理完全站得住脚。可问题在于，民生这一概念包括多个层次和内容，它们有着轻重缓急之分，就像吃饭穿衣都是人的基本需要，但吃饱饭无疑比穿好衣更重要，同样，灯会、夜景的确可以营造热闹的过节气氛，可这对民众而言，只属于观赏性的需要，有更好，没有则无关大碍；而民众生活用电的保障，这却是一种基本生存层面的需要，绝对不可缺少。

    自贡灯会停办前，自贡市区间歇停电，而在城郊和农村则是大面积整个星期停电，这种情况下，当地民众哪有什么心情去欣赏灯会，海内外游客在欣赏这辉煌宏大的灯会时，如果知道当地民众家里点着蜡烛，和冰窖一样，农民没电抽水连水都没得喝，他们又会是怎样的心情？在基本的物质生活都难以保证的情况下，又怎么能奢谈春节的文化生活？

    上海的电力供应情况较好，也许景观灯光全开，居民生活用电照样可保障。不过问题是，上海的充足电力是四面八方全力支援的，其他灾区省市的民众牺牲自己基本的生活用电支援大上海，倘若上海人把这些一点一滴积攒起来的电力用于营造夜景，那将如何面对那些灾区中正受停电煎熬的民众。因此，上海临时换策，继续关闭全市景观灯光实在是明智之举。

    少了“火树银花”的上海也许失去了几分繁华，但却赢得了更多尊敬，停办灯会的自贡也许游客寥寥，可声名却更加远播。“让电于民”，在灾难时首先保障民众基本生活需要，这其实应是个简单常识，所以下次再遇到类似情况时，不该再有任何的犹豫和争议。(国华 北京 职员)